Дети из пробирки - Мои статьи - Каталог статей - Алла Баркан. Я люблю тебя, мой Шалунишка

И еще совершенно необычные, правда, практически не отличающиеся от обычных детей, сказочные дети наших дней — плод невиданных возможностей человеческого разума и высоких технологий — «пробирочные» дети, или же «искусственные», а в обиходе просто — «ребенок из пробирки». По последним данным (Жак де Музон), уже более миллиона таких детей рождены на нашей планете. Причем темпы их появления на свет ускоряются каждый год. Например, сейчас, по сравнению с 1989 годом в семь раз (200 000 детей в год). А первому «пробирочному» ребенку Луизе Браун недавно исполнилось 29 лет. И она сама уже стала мамой маленького мальчика — Кэмерона Джона Маллиндера.

А появилась сама Луиза на свет 25 июля 1978 года как «дитя века» в результате революционного переворота в медицине, совершенного английскими учеными Робертом Эдварсом и Патриком Стептоу — «крестными отцами» этого «сказочного» ребенка, зачатого в пробирке (in vitro), благодаря методу экстракорпорального оплодотворения (extra corpous — вне тела), кратко именуемого ЭКО, в клинике Бон Холл (Кембридж, Англия). Ее матери очень повезло. С согласия ее бесплодного мужа она обратилась к ученым, разработавшим современную технологию помощи бездетным родителям, мечтавшим о собственном ребенке. Изъятую у женщины яйцеклетку оплодотворили в пробирке спермой донора (незнакомого здорового мужчины) и внедрили обратно в матку.

Девять месяцев ожидания и бесконечного волнения будущих родителей и врачей сделали ученых новыми национальными героями в результате появления на свет одного из самых долгожданных детей невиданного прогресса медицины — маленькой девочки, родившейся с массой тела 2600 граммов. 600 предыдущих попыток применения искусственного оплодотворения при разработке этого метода закончились крахом.

Девять лет мать Луизы мечтала о собственном ребенке, и наконец ее мечта стала реальностью, реальностью, потрясшей мир и сделавшей возможным осчастливить появлением собственного ребенка многочисленные бесплодные семьи, смирившиеся со своей участью и царившей в медицине безысходностью в этом вопросе. Однако, несмотря на то что за Луизой Браун постоянно наблюдали ученые и она стала кем-то вроде живого «музейного экспоната» медицинской истории, на своем 25-летии девушка заявила: «Я такая же, как и все. Точь-в-точь такая же». А ведь и в самом деле такая же. Окончила школу, работала почтальоном, вышла замуж, родила ребенка. И все ее отличие только в том — что «родом из пробирки», став первой среди ей подобных в этой тянувшейся за ней, как шлейф, буквально по пятам, все эти годы, нескончаемой шеренге таких же точно, как она, детей, пришедших по ее следам в наш мир и до сих пор собою интригующих своих родителей и окружающих. Правда, мы... окружающие, вряд ли догадываемся, общаясь с ребенком, что он «из пробирки», настолько похож он на всех остальных, обычных детей, во всяком случае, на первый взгляд.

Да и чем ему, собственно, отличаться от них? Ведь искусственное оплодотворение смоделировано с обычного: встреча — соединение яйцеклетки со сперматозоидом. Короче говоря, в нем нет ничего сверхъестественного, если не считать сверхъестественным то, что зачатие происходит «вне тела» и только через два-три дня жизни эмбрион вводят, наконец, в матку матери. Причем чаще всего для увеличения вероятности успешности результата в матку женщины вводят не один эмбрион, а несколько одновременно, в связи с чем в ранее бездетной семье может появиться сразу несколько желанных детей.

Как правило, искусственное, или экстракорпоральное, оплодотворение способно выручить лишь те супружеские пары, у которых по той или иной причине не функционирует естественный механизм зачатия, иначе говоря, при некоторых видах не поддающегося еще и сегодня лечению мужского или женского бесплодия. В то же время степень родства детей и их родителей при искусственном оплодотворении имеет некоторые различия, в зависимости от нюансов их появления на свет.

Все эти нюансы искусственного оплодотворения рано или поздно, очевидно, могут отразиться на проблемах и на поведении ребенка, и особенно когда он появился не один, при многоплодной беременности матери. В 1992 году профессор Джанпьеро Палермо с сотрудниками из Бельгии еще больше усовершенствовал метод искусственного оплодотворения, предложив методику ИКСИ (введение с помощью специальных микроманипуляторов одного, предварительно выбранного сперматозоида прямо в цитоплазму яйцеклетки), реабилитировав этим способом мужчин, страдающих бесплодием из-за низкого качества и незначительной концентрации сперматозоидов в анализе спермы.

В связи с тем что почти в половине случаев в невозможности нормального зачатия женщиной виноваты мужчины, благодаря ИКСИ количество социальных отцов в семьях с детьми «из пробирок» резко уменьшилось, как и потребность в «семенном банке» для зачатия ребенка, когда будущий папа страдает некоторыми видами бесплодия.

Уже на протяжении почти тридцати лет наблюдая за развитием детей «из пробирки» и их семьями, исследователи пытались найти всевозможные «подводные рифы» отличия «пробирочного» ребенка от его обычного сверстника. В основном эти отличия касались выявления у «пробирочных» детей чаще, чем у их ровесников не «из пробирки», числа случаев врожденных заболеваний и пороков. Причем, по мнению британских ученых, этот риск у «пробирочных» детей возрастает по сравнению с обычными в несколько раз. Ну хотя бы выявление симптома Беквита — Видеманна, наследственного заболевания с диспропорциональным развитием органов (увеличен язык, печень, почки и т. д.). А по статистике немецких исследователей, риск отклонений при внутриутробном развитии возникает при искусственном оплодотворении приблизительно при каждой двенадцатой беременности, в то время как при обычном зачатии приблизительно при каждой пятнадцатой.

К сожалению, мальчики, рожденные при помощи ИКСИ, могут наследовать генетические дефекты отцов, приведшие их к бесплодию. Что касается другой патологии, у детей, рожденных благодаря этой модификации ЭКО, она практически не отличается от нарушений со стороны здоровья у остальных «пробирочных» детей. Большинство «пробирочных» детей рождаются с меньшей массой тела по сравнению с обычными и намного уязвимее их. Ученые предполагают, что, скорее всего, это связано с тем, что при искусственном оплодотворении в матку подсаживают достаточно большое количество эмбрионов, из которых могут выжить до трех — пяти одновременно, конкурируя за питательные вещества. Эта конкуренция приводит к преждевременным родам и низкой массе тела новорожденного.

Вообще, многоплодная беременность при ЭКО — это один из возможных основных факторов риска, способных отразиться на раз-витии ребенка. И если при традиционном зачатии близнецы появляются только в 1,19% случаев, то при искусственном оплодотворении почти у четверти матерей двойня и у 2,6% — тройня. В Германии в последние годы в защиту эмбрионов был принят специальный закон, установивший «правило трех», исходя из которого за один цикл возможно оплодотворить только не более трех яйцеклеток и все образовавшиеся при этом эмбрионы подсадить в матку.

В то же время в Швеции пошли по другому пути. Там разрешено оплодотворять сразу пять-шесть яйцеклеток одновременно, но подсаживать в матку лишь один, имеющий, по мнению врачей, наибольшие шансы при имплантации и выбранный ими из этих пяти-шести по внешнему виду и предполагаемому развитию в условиях пробирки. Именно этот так называемый «идеальный эмбрион» подсаживают в матку, а другие оставшиеся глубоко замораживают. Причем это приводит не только к отсутствию риска многоплодной беременности, но и дает 30%-ный шанс появления этой беременности, в то время как при других вариантах ЭКО, при имплантации в матку сразу нескольких эмбрионов, этот шанс гораздо ниже.

По мнению американских и австралийских ученых, успешное развитие беременности при экстракорпоральном оплодотворении сегодня гарантирует действительно и введение в матку только одного эмбриона, значительно приближая искусственное оплодотворение к естественному зачатию. Причем это способствует не только исключению многоплодной беременности с большим риском осложнений, как во время ее, так и в период родов, но и дает возможность рождения здорового, доношенного ребенка, без всевозможных «сюрпризов» недоношенности, вплоть до различных неврологических заболеваний, среди которых не исключен и детский церебральный паралич (ДЦП).

Одной из возможных причин рождения ребенка со всевозможными отклонениями в здоровье при искусственном оплодотворении считают исследователи, является и то, что возраст матери таких детей чаще всего уже за тридцать. К тому ж почти у всех из них большой «багаж» болезней — от эндокринных до заболеваний разных органов и систем. Их организм уже «изношен временем», а главное — хроническим стрессом из-за невозможности иметь собственного ребенка природным путем. У таких матерей часты токсикозы беременности, угрозы выкидыша, преждевременные роды... И конечно же все эти «букеты» проблем сказываются на здоровье новорожденных. Но ведь пороки развития свойственны также и детям, зачатым естественным путем. Свойственны. И не так уже редко.

Однако всевозможные противники искусственного зачатия, в основном священнослужители, настаивают на том, что даже при рождении совершенно здорового «пробирочного» ребенка он вряд ли будет полноценным, потому что у него «нет души», считая, что эти дети более бездушны, более жестоки и более агрессивны по сравнению с их «нормальными» сверстниками.

20 лет назад в Центре акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН был рожден первый ребенок, ачатый методом ЭКО, — Лена Донцова. Спустя 20 лет в этом же центре первый Российский ребенок из пробирки Елена сама стала мамой, родившая совершенно здорового мальчика, зачатого естественным путем. (По материалам СМИ) В то же время данные научных исследований, посвященные таким детям, вселяют уверенность, что это не совсем так и «пробирочным» детям свойственна человечность. Причем эти данные можно принять во внимание, ведь через несколько лет Луиза Браун и появившиеся следом за ней «искусственные» дети уже достигнут возраста Христа. И кто они на самом деле — действительно ли биороботы или естественны, — нам показала пролетевшая уже почти треть века.

Кроме того, на международной конференции в Мадриде врачи, следившие за здоровьем и развитием «пробирочных» детей из пяти европейских стран на протяжении пяти лет, пришли к выводам, что никаких существенных отличий по уровню интеллекта, способности к обучению языкам, овладению всевозможными навыками у подобных детей в сравнении с детьми, зачатыми обычным путем, не наблюдалось. Да и в физических характеристиках они практически были равны.

А психологи из Лондона утверждают, что «пробирочные» дети даже общительнее, талантливее и счастливее обычных детей. Британские ученые опровергают их повышенную агрессивность по отношению к другим детям, утверждая, что они, практически все, эмоционально достаточно стабильны. А их связь с родителями довольно крепка и намного сильнее связи, возникающей у обычных детей с их родителями от «случайных» беременностей.

И конечно же этим данным, полученным вопреки ожидаемым, есть логичное объяснение. Так, по мнению шведских ученых, семейные пары, решившиеся на искусственное оплодотворение ради счастья в семье, гораздо чаще сохраняют стабильность брака по сравнению с семейными парами, которым дети доставались традиционным путем. Радость осуществления долгожданной цели — появление ребенка — сплачивает родителей, считают также и английские исследователи. А доктор Ганилла Сидсьо пришла к выводу, что «прошедшие ЭКО пары более стабильны и гармоничны. Они были удовлетворены своими отношениями непосредственно после удачного лечения и сохраняли это удовлетворение, когда ребенку исполнился год... похоже, что отношения укреплялись благодаря тому, что пары испытывали физические и психологические трудности до зачатия...». Безусловно, родители, для которых малыш неожиданно стал смыслом жизни и которого они ждут с нетерпением, пройдя ряд испытаний ради него, им настолько желанен, что после рождения он купается в нежности с лаской.

Ну а если в семье атмосфера любви, то конечно же и ребенок, подражая родителям, будет также сердечен и чуток. И если, по последним статистическим данным, в наше время распадается каждый третий брак с обычным ребенком, то девять из десяти семей с детьми «из пробирки» свои отношения сохраняют. Стабильность семьи, по мнению лондонских ученых, это своеобразная гарантия того, что «дети, рожденные при помощи репродуктивной технологии (ART), не будут страдать в будущем от психологических проблем, причиной которых является их искусственное зачатие и неестественные биологические связи с их родителями». Наверное, теоретически это действительно так. Если бы не одно «но»...

Все описанные исследования в этой области не затрагивали глубинных психологических процессов, происходящих в душе ребенка. Это была только надводная часть айсберга. Да, конечно, стабильная семья, любящие родители, желанные дети — это почти идеально для жизни ребенка. Но... постоянна ли в наше время стабильность семьи, любовь родителей, и как долго ребенок может остаться желанным... Навсегда ли?

В рейтинге стран наиболее благоприятных для материнства опубликованном экспертами благотворительной организации «Спасите детей» (Save the Children), наиболее благоприятными для матерей странами являются Скандинавские страны и Австралия с Новой Зеландией. Первое место занимает Швеция, Россия и Узбекистан — 27-е, Украина — 21-е место. Наиболее неблагоприятные для материнства — страны Африки. (По материалам СМИ)

К сожалению, все в нашем мире относительно. И любая стабильность не стабильна. И даже жить в отсеке сегодняшнего дня реально только для сегодня. Но ведь сегодня — это всего-навсего дорога к завтра. Да, завтра сейчас прогнозируют, но какова точность прогнозов, когда везде господствует случайность? И трещина может возникнуть даже в самых бетонных отношениях. К тому ж уже доказано научно то, что любовь людей друг к другу эфемерна. Она, как бабочка, кружит, витает, а «вечность» ее чаще — один день. Поэтому никто не застрахован от неожиданных превратностей любви, в том числе и родительской. И если Ваш ребенок рожден Вами самым естественным путем — он тоже в основном заложник отношений в семье родителей. И если ему «не везет» — такая его участь.

Но если Ваш ребенок был зачат искусственным путем и это узнает, взрослея, он все чаще подвергается сомнениям — насколько нужен он своим родителям и почему живет, к примеру, не с родным отцом. А если мать тоже ему «чужая», то драма в душе зреет каждый день. И нужен только повод, чтоб сорваться. Такой ребенок уже с детства чувствует себя в какой-то мере неудачником. Особенно когда любовь его родителей по отношению к нему все больше гаснет. А гаснущей любовью можно назвать все, все наши воспитательные меры, назидания, указы, от вызывающих оскомину «нельзя» до порок как ремнем, так и словами. А «порка» словом часто унижает достоинство ребенка больше, чем шлепок. Ведь слово может жалить, как змея.

Короче говоря, то, что проглатывают дети, рожденные естественным путем, не может, не драматизируя, спокойно проглотить ребенок, уже с рождения отличный от других. И это все в пределах нормы. Да, это норма, человеческая норма, которую не так легко нам осознать до тех пор, пока не поставишь себя на место остальных людей.

Когда ребенку хорошо, он вряд ли станет думать — что, как и почему. Он просто будет наслаждаться жизнью. Но когда появляются проблемы — он ищет виноватого. И наконец находит... А то, что любое благополучие нестабильно и даже мнимо, подтверждают бесконечные кризисы в жизни людей: от кризиса новорожденное™ и ребенка первого года жизни до кризиса среднего возраста и старости. И конечно же пережить в детстве кризисы дошкольнику, школьнику и тинейджеру, узнавшим такую тайну своего происхождения, значительно труднее, чем кому-либо из сверстников, не задумывающихся о том, как они появились на свет... Безусловно, самый опасный момент — это кризис подросткового возраста. Поэтому стоит ли раскрывать ребенку эти интимные секреты — большой вопрос.

До сих пор не прекращаются дискуссии на эту тему. Пока что... побеждают «правдолюбцы» и поборники истины. А в Англии недавно даже вышел закон, разрешающий после 18 лет ребенку «из пробирки» узнать правду о своих генетических родителях. Раньше эта «правда» была строго засекречена как в интересах доноров, так и в интересах детей, рожденных благодаря «семенному банку».

Правда, первой реакцией на этот закон оказалось то, что «семенной банк» начал испытывать резкий дефицит в сперме из-за значительного уменьшения числа доноров, не желающих, чтобы кто-то когда-нибудь начал вмешиваться в их личную жизнь. И все-таки, сталкиваясь на своих консультациях с проблемами «искусственного» ребенка, я — не за горькую правду, а за «сладко-нейтральную» ложь, хотя бы до прекращения апогея кризиса подросткового возраста, когда горькая правда чревата трагическим концом или же проявлением комплекса неполноценности. После приема в Великобритании нового закона, отменяющего анонимность доноров спермы, закрепляющим за ребенком право доступа к данным о личности биологических родителей британское Агентство по вопросам искусственного оплодотворения человека и ряд других заинтересованных в этом организаций приняли ряд экстренных мер для уменьшения сокращения числа доноров спермы и яйцеклеток. Эти мерь, уже привели к тому что число этих доноров начало увеличиваться. (По материалам СМИ)

Вообще, лучше всего так вести себя с таким ребенком, чтобы не возникала подобная необходимость совсем, чтобы дети бы не задавали Вам эти вопросы. Ведь для этого вопроса обычно имеется повод, тот, который во время семейных конфликтов обычно даете Вы сами. Иногда Ваши близкие благодетели и правдолюбы, по какой-то причине посвященные в тайну рождения малыша, почему-то свой долг видят в оповещении детей об этом, причем чаще не из-за благих намерений, а за что-то Вам попросту мстя, чтобы пощекотать Ваши нервы.

Сейчас все чаще и чаще в печати начали появляться всевозможные откровения этих «желанных» детей, перешагнувших уже рубеж своего «счастливого» детства. И суть этих откровений — в пережитой трагедии, в пережитом им шоке от жестокой правды их появления на свет, о собственных, почти детективных исследованиях в поисках своих биологических родителей, в поисках своей идентичности, в поисках своего истинного «Я».

Для некоторых «пробирочных» детей это даже стало смыслом их жизни, они словно зациклились на этой проблеме, буквально зазомбированные ею. Их психика дала сбой, несмотря на то что преимуществом доноров перед биологическими родителями было то, что для этой цели подбирали только совершенно здоровых людей, с совершенно полноценной психической деятельностью.

Потрясенные своим происхождением на свет, выросшие «пробирочные» дети даже организовали международный клуб «детей без отцов» и группы взаимопомощи для преодоления всевозможных психологических последствий своей проблемы, сущность которой образно обрисовал один из первых основателей таких групп Билл Кордрой: «...это терзающее душу чувство — знать, что ты начался не в пылу любовной страсти под покровом темноты, а в холодной пробирке, на конвейере, сотворенный у всех на виду равнодушными руками». Так что в истинном счастье этих «желанных» детей приходится сомневаться. Особенно если «пробирочный» ребенок внешне не похож ни на кого из родителей.

Поэтому почти во всех странах сегодня, за исключением Индии, задачей врачей является подбор доноров, похожих на будущих родителей будущего ребенка. И безусловно, недопустимо, чтобы женщина одной расы из-за разгильдяйства медицинского персонала, как было уже в международной практике, рожала ребенка другой расы, если его социальный отец, так же как и мать, не принадлежит к ней. Итак, все-таки какие проблемы в основном свойственны детям «из пробирки», если ребенок и окружающие его люди посвящены в тайну его появления на свет? Безусловно, чаще всего эти проблемы будут зависеть от того, в какой степени генетически новорожденный связан со своими родителями.

Если ребенок генетически полностью связан со своими родителями и искусственное оплодотворение было произведено только из-за того, что у мамы существовали какие-то трудности естественного зачатия, то психологические проблемы у него в основном — следовая реакция хронического стресса матери, безуспешно пытавшейся зачать ребенка на протяжении ряда лет естественным путем.

Благодаря британским ученым из Фонда Гая и Святого Томаса при Министерстве здравоохранения в Лондоне был разработан экспресс-анализ, известный как предимплантационное генетическое гаплотипирование, позволяющий выявлять до 6000 наследственных заболеваний и расстройств. «Уникальная технология позволит большому количеству семейных пар с высокой степенью риска передачи серьезного генетического заболевания своим детям иметь совершенно здоровых младенцев, зачатых в пробирке с помощью искусственного оплодотворения». (По материалам СМИ)

Если искусственное оплодотворение было осуществлено из-за нарушения количества и качества спермы у мужа матери, то проблемы ребенка могут быть связаны с тем, что отец ему неродной (социальный отец). Однако это вовсе не ситуация появления отчима в семье, потому что для фактически неродного отца этот ребенок был долгожданным, как и для генетически родной ему матери. Ведь ради ребенка муж дал согласие даже на своеобразную измену жены — жену оплодотворили спермой анонимного донора. Мужчина иносказательно потерял свое «мужское достоинство», публично признав свою несостоятельность, неполноценность... И только лишь ради рождения малыша. А это же огромный залог его будущей родительской любви.

В то же время, если подобный отец по каким-то причинам не будет соответствовать отцовскому идеалу ребенка (выпивает, скандалит с матерью и т. д.), в самые тяжелые минуты отчаяния он все свалит на то, что отец неродной, поставив себе цель найти родного отца, идеализируя его без предела. И теперь уже реабилитация социального отца станет трудноосуществима, потому что вряд ли найдутся причины для короткой «хрущевской» оттепели. Так что ссоры, конфликты с отцом войдут просто в привычку. И конечно же все это отразится не только на состоянии здоровья «пробирочного» ребенка, но и на атмосфере семьи.

В Британии разрешили тестировать эмбрионы на гены несущие вероятность развития у будущих детей опасных заболевании. Однако ученью опасаются, что в конечном итоге люди начнут этим просто злоупотреблять, тестируя «эмбрион из пробирки» не только на предрасположенность его к болезням. (По материалам СМИ) Говоря о проблемах детей «из пробирки», знающих о своем происхождении, надо помнить и о бесконечных проблемах «двойняшек» или «тройняшек», родившихся в результате многоплодной беременности, постоянно соперничающих друг с другом из-за своего места под солнцем родительской любви.

Не могу не вспомнить случай из собственной практики, когда мне пришлось вдруг играть роль арбитра в бесконечных спорах двух «пробирочных» детей, брата и сестры — двойняшек, не имеющих друг с другом внешне никакого сходства. Эти восьмилетние двойняшки, конфликтуя, «издевались» друг над другом, сообщая, что у них различные отцы, и конечно же у каждого умнее. А родители их, почему-то вдруг решившие им пару месяцев назад раскрыть их секрет рождения, злились сами на себя за этот опрометчивый поступок, потому что их налаженная жизнь превратилась теперь в сущий ад.

Дети будто бы возненавидели весь мир, а не только собственных родителей. Дети вдруг возненавидели себя. Появилась зависть к одноклассникам, родившимся нормально. Они стали провоцировать скандалы дома, обвиняя отца в том, что разрешил родить их от другого, маму же — в том, что она на это согласилась. И, естественно, не понимая — что и почему, они приняли зачатие в пробирке за предательство родителей. И не собирались это им прощать.

Об истории рождения их все узнали в школе. Они стали носить ярлыки «подкидышей», оказавшись вдруг под прессом дискомфорта сразу в двух местах — в школе и дома. После нескольких слов горькой правды жизнь их перевернулась будто бы вверх дном, вместо радужных надежд внезапно появилась чернота. Зато истина торжествовала. А ребята, перестав конфликтовать, неожиданно вдруг вновь объединились и сбежали... из родного дома, не желая возвращаться к маме с папой, когда их милиция нашла. И все это только из-за правды, из-за истины и из-за правдолюбия.

После этого случая у меня появилась твердая убежденность: раскрывать таким детям их тайну рождения можно только при необходимости и с учетом индивидуально-личностных особенностей ребенка. А в дальнейшем хотите раскрыть — раскрывайте, но помните то, что и взрослого это известие доводит до шока. Единственное, в чем такой ребенок еще может найти утешение, так это в том, что родителям был он настолько желанным, что они согласились его «вырастить» себе даже в пробирке.

У «пробирочных» детей, не посвященных в тайну своего рождения, проблемы мало чем отличаются от возрастных проблем их ровесников. Главное, чтобы в доме царила доброжелательная атмосфера по отношению к этим детям. Если же Ваш ребенок, узнав тайну собственного рождения, сделал вид, что смирился как будто бы с ней, не заставляйте его лишний раз ревновать к Вашему, по его мнению, совершенно полноценному ребенку от предыдущего брака или последующего. Ищите в нем спрятанные таланты, которые смогут помочь утвердиться ему в своей семье. Говоря о проблемах детей «из пробирки», необходимо задуматься и о появлении такого ребенка в неполноценной семье, у матери-одиночки, пытавшейся этим способом решить свои собственные проблемы, которыми потом можно будет «наградить» и своего «искусственного» ребенка.

Как правило, эти женщины удачливы в карьере, но неудачливы в любви. В последнее время на детей «из пробирки» все чаще и чаще стали претендовать и лесбийские семьи. В общем, поток желающих растет. Но каково будет их детям, когда они узнают горькую правду, к сожалению, еще беспокоит не всех родителей, афиширующих историю рождения малыша всем встречным и поперечным на их пути. А в сфере искусственного оплодотворения небывалый прогресс. Сегодня супружеские пары в Америке могут претендовать даже и на определенный пол ожидаемого ребенка. На это получили уже разрешение клиники репродукции человека в США.

При помощи разновидности метода искусственного оплодотворения — метода имплантации генетического диагноза (PGD), благодаря которому эмбрион можно тестировать на пол, у родителей могут появиться желаемые ими мальчики или девочки. И хотя этот прогресс науки создает ряд этическо-моральных проблем, сколько семей будет осчастливлено таким способом и сколько сохранится их, минуя разводы, лишь благодаря рождению желаемого ребенка.

До сих про подобный выбор был оправдан только по медицинским показаниям с целью исключения наследственных заболеваний, потому что суть проблемы — в половой дискриминации, сексизме, предпочтении одного пола за счет отвержения другого. Собственно, это и является главной причиной — почему во многих странах без каких-то веских показаний пока выбор этот еще запрещен. Но... прогресс науки наступает, уменьшая площадь территорий тыла.

А благодаря тому, что английские ученые смогли разработать современный метод изучения всех хромосом человеческого эмбриона уже на третьи сутки после зачатия для выявления генетической патологии, не за горами то время, когда станет реальностью избавление человечества от 6000 генетических заболеваний, а искусственное оплодотворение превратится в залог рождения здорового ребенка.

А пока ученые работают над рождением детей с «заданными параметрами». Так что все происходящее сейчас в этой области нечто вроде фантастической реальности или же реальной фантастики. И даже рождение детей Грахама, калифорнийского доктора-миллионера, решившего с помощью детей «из пробирки» улучшить глупеющее человечество.

Миллионер создал частный банк спермы под названием «Фонд продвижения человека для сохранения интеллектуальных генов». В этом банке хранится сперма самых знаменитых ученых, гениальных людей, нобелевских лауреатов. Уже около сотни детей Грахама бродят по планете, имея действительно высокие показатели интеллекта, хотя о гениальности кого-нибудь из них нигде не сказано. До сих пор больше всего сведений имеется о Дороне Блаке, который был действительно похож на гениального ребенка, написав в десять лет книгу «Джордж-динозавр». Однако, повзрослев, он полностью разочаровал своих почитателей, уйдя в религию и став затворником.

Каких еще сюрпризов можно будет ожидать от все время совершенствующихся методов искусственного оплодотворения — сказать трудно. И если даже прогресс науки дойдет до того, что у родителей появится возможность заказывать не только пол будущего ребенка, но и определенную внешность, как у модельера фасон платья, нужен ли человечеству подобный прогресс? И где надо провести демаркационную линию? А пока количество детей «из пробирки» с каждым годом увеличивается в геометрической прогрессии и будет увеличиваться еще, осчастливливая своих родителей или принося им незаслуженные страдания за выбор средства появления своего потомства на свет.

И какими бы Вы ни были бы прекрасными родителями, раскрывая тайну ребенку про его зачатие, готовьтесь к тому, что он вряд ли оценит все Ваше самопожертвование ради него в те минуты, под влиянием только что вдруг услышанного. Не ожидайте от него благодарности. Своей истиной Вы шокировали его, дали импульс для комплекса неполноценности. Но он должен понять, что Вы «выносили» его, что он Ваш. Что он самый желанный и желаннее нет никого.